东莞市建成区河涌水质提升及排水管网提质增效项目（二期）第一阶段工程评标报告
· 2024-12-17
东莞市建成区河涌水质提升及排水管网提质增效项目（二期）第一阶段工程评标报告公示
一、基本情况和数据
（1）工程名称：东莞市建成区河涌水质提升及排水管网提质增效项目（二期）第一阶段工程
（2）建设地点：东莞市
（3）项目业主：东莞市环保产业促进中心
（4）招标单位：东莞市城建工程管理局
（5）招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
（6）建设规模：建成区河涌水质提升及排水管网提质增效项目（二期）第一阶段工程，包括管网查缺补漏、管网改造、源头雨污分流、截流系统改造、暗渠排口整治、水环境治理、内涝点整治、信息化建设等工程，其中排水管网最大管径为DN1800，暗渠排口整治、水环境治理和内涝点整治等工程内容中含涉水利建设内容，工程总费用约11441.05万元。（最终建设规模以初步设计概算批复为准）。
（7）计划工期：计划工期为1093 日历天，计划开工日期为2024年12 月24日，计划竣工日期为2027年12月21日。
（8）本次招标项目的投资金额：东莞市建成区河涌水质提升及排水管网提质增效项目（二期）第一阶段工程投资估算约 12712.28 万元，第一阶段工程建安费用约11441.05 万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：东莞市建成区河涌水质提升及排水管网提质增效项目（二期）第一阶段工程包括但不限于：红线范围内所有新建、改建工程的施工，其中包括管网查缺补漏、管网改造、源头雨污分流、截流系统改造、暗渠排口整治、水环境治理、内涝点整治、信息化建设、路面拆除及恢复（包括人行道）以及为完成工程所修建的附属设施、施工 BIM、各类临时性工程等。以上招标范围未尽事宜，详见施工图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九
三、开标记录：
1、2024年12月11日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。
2、参加投标的单位共12家（其中8家为联合体)。经系统辅助及人工审查，其中通过审查的投标人共9家，不通过的共3家，详见《招标工程投标资审及解密结果表》《投标会现场应急情况处理表》。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共11家投标单位解密成功，共1家投标单位未解密。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人共9家，小于15家，在开标结束后，招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
6、开标现场各方均无异议。
四、符合要求的投标人一览表：
序号 | 投标人名称 |
1 | 中交第四航务工程局有限公司，粤府建工集团有限公司，中庆建设有限责任公司 |
2 | 云南正浩建设工程有限公司 |
3 | 中铁十局集团有限公司，中铁南方（东莞）投资有限公司 |
4 | 河南立哲建设工程有限公司 |
5 | 中建三局集团有限公司，星辰利源水利水电工程有限公司 |
6 | 春涛国际建筑有限公司 |
7 | 中国建筑第四工程局有限公司，中建四局水利能源发展有限公司 |
8 | 长沙市市政工程有限责任公司，中交华南（东莞）建设发展有限公司，中交上海航道局有限公司 |
9 | 中铁二局集团有限公司，郑州一建集团有限公司 |
五、否决投标的情况说明：有，详见评标报告附表。
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
1、评标方法：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按投标文件综合得分由高到低的排名顺序，按第二章第7.1.1项规定的定标候选人数量推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外，投标报价低于成本的，评标委员会应当予以否决投标。
2、有效性评审标准：
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章 技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
3、技术部分详细评审标准：
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
4 | 施工组织方案（1） | 评审内容：总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
施工组织方案（2） | 评审内容：顶管施工方案。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | ||
施工组织方案（3） | 评审内容：安全施工方案。根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | ||
5 | 主要施工方案及技术措施（1） | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
主要施工方案及技术措施（2） | 评审内容：关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | ||
6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 4分 | |
7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 1分 | |
8 | 重难点分析及对策（1） | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | |
重难点分析及对策（2） | 评审内容：对本项目的保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 2分 | <
文章推荐：
广西多成工程管理有限责任公司玉林市健康产业园东盟产业合作区市政排水管网提质工程监理服务（项目编号：gxdc-2024-040）成交结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
