xcgc-fs2024029许昌市住房和城乡建设局 “许昌市中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）一标段 评标结果公示
· 2024-12-30
XCGC-FS2024029许昌市住房和城乡建设局 许昌市中心城区部分道路改造修复工程（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XCGC-FS2024029
2、项目建设地点：位于许昌市中心城区魏文路（新兴路-永昌大道）、莲城大道（清潩河-军分区门口）、八一路（魏文路-许州路）、建安大道（军分区门口-许州路）、学院路（莲城大道-永昌大道）、青梅路（龙兴路-芙蓉大道）、竹林路（龙兴路-芙蓉大道）、龙兴路（八龙路-魏文路）。
3、工程概况：采用路基非开挖加固技术、病害处治、路面就地再生术、铣刨摊铺、深度养护等，对魏文路（新兴路-永昌大道）等8条道路进行改造修复，改造修复道路总长28.4千米，改造修复路总面积约74.1万平方米。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：42268308.20元
二标段：422683.08元
7.工期要求：
一标段：270日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月6日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：9 家，二标段：5 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 许昌启拓工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市中心城区部分道路改造修复工程 | ||
开标时间 | 2024年12月27日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2024年12月27日 11时05分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 33928962.52 | 于探讨 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南万里交通科技集团股份有限公司 | 41879325.14 | 陈锐 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南中励建设工程有限公司 | 42156332.04 | 闫红军 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南禾益建设工程有限公司 | 41938455.27 | 王金龙 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南新荣瑞建筑工程有限公司 | 41755577.90 | 杨柯 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南惠铭建筑工程有限公司 | 42048383.91 | 孙付兵 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南北赢建筑工程有限公司 | 42023338.03 | 李辉 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南联跃建设工程有限公司 | 41860532.22 | 靳盼盼 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南彪态建筑工程有限公司 | 41658361.47 | 裴景秀 | 270 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 42268308.20元 | |||||
工期要求 | 270日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省豫咨工程管理有限公司 | 413000.00 | 陶瑞 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 405775.00 | 和光辉 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南方宇工程管理有限公司 | 418000.00 | 邓清德 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南建标工程管理有限公司 | 416766.00 | 化沛超 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
精源国际工程咨询有限公司 | 413380.00 | 高伟男 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 422683.08元 | |||||
工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南万里交通科技集团股份有限公司与郑州腾飞建设工程集团有限公司的CPU序列号一致，河南北赢建筑工程有限公司与河南禾益建设工程有限公司的CPU序列号一致，河南联跃建设工程有限公司与河南北赢建筑工程有限公司和河南新荣瑞建筑工程有限公司主板序列号一致外，其他所有投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||
2 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||
3 | 河南中励建设工程有限公司 | ||
4 | 河南禾益建设工程有限公司 | ||
5 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | ||
6 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | ||
7 | 河南北赢建筑工程有限公司 | ||
8 | 河南联跃建设工程有限公司 | ||
9 | 河南彪态建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
4 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
5 | 精源国际工程咨询有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||
2 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||
3 | 河南中励建设工程有限公司 | ||
4 | 河南禾益建设工程有限公司 | ||
5 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | ||
6 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | ||
7 | 河南北赢建筑工程有限公司 | ||
8 | 河南联跃建设工程有限公司 | ||
9 | 河南彪态建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
3 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
4 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
5 | 精源国际工程咨询有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
企业得分
评委 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 18.7 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委2 | 19.0 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委3 | 16.8 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 | |
评委4 | 13.8 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
评委5 | 18.2 | 29.651 | 3.374 | 4.687 | 0.000 | 30.0 |
平均得分 | 17.3 | 37.712 | 30.0 | |||
最终得分 | 85.012 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南北赢建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委2 | 14.0 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委3 | 13.7 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委4 | 13.5 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
评委5 | 14.3 | 29.420 | 4.417 | 5.000 | 5.000 | 20.0 |
平均得分 | 14.56 | 43.837 | 20 | |||
最终得分 | 78.397 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南中励建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委2 | 15.0 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委3 | 15.5 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委4 | 13.7 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
评委5 | 15.4 | 28.858 | 8.558 | 5.000 | 5.000 | 10 |
平均得分 | 15.26 | 47.416 | 10 | |||
最终得分 | 72.676 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南新荣瑞建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.5 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 15.3 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.9 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.1 | 29.673 | 8.344 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.7 | 48.017 | 8 | |||
最终得分 | 71.717 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 11.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.5 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 17.4 | 29.469 | 9.264 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.72 | 48.733 | 8 | |||
最终得分 | 71.453 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南联跃建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委2 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | |
评委3 | 14.7 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委4 | 13.5 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
评委5 | 17.1 | 29.984 | 5.215 | 5.000 | 5.000 | 10.0 |
平均得分 | 15.12 | 45.199 | 10 | |||
最终得分 | 70.319 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南禾益建设工程有限公 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 15.0 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.9 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.8 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 16.1 | 29.940 | 6.994 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 15.32 | 46.934 | 8 | |||
最终得分 | 70.254 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南惠铭建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委2 | 13.5 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委3 | 14.4 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委4 | 13.6 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
评委5 | 14.7 | 29.284 | 6.871 | 5.000 | 5.000 | 8.0 |
平均得分 | 14.56 | 46.155 | 8.0 | |||
最终得分 | 68.715 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 17.3 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委2 | 15.5 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委3 | 15.6 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
评委4 | 13.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 |
14.8 | 10.481 | 0.184 | 1.741 | 1.079 | 29.76 | |
平均得分 | 15.4 | 13.485 | 29.76 | |||
最终得分 | 58.645 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
企业得分
评委 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 18.2 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 96.6 |
评委2 | 20.0 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9 | 98.4 |
评委3 | 15.8 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 92.2 |
评委4 | 14.5 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 7 | 90.9 |
评委5 | 18.3 | 14.4 | 20 | 15 | 4 | 16 | 9.5 | 97.2 |
最终得分 | 95.06 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.7 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 95.55 |
评委2 | 19.0 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 96.85 |
评委3 | 15.3 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 92.15 |
评委4 | 14.4 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.25 |
评委5 | 14.2 | 14.85 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.5 | 91.55 |
最终得分 | 93.47 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | 精源国际工程咨询有限公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.3 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 93.74 |
评委2 | 12.0 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 8.0 | 89.44 |
评委3 | 15.2 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 91.64 |
评委4 | 14.4 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.0 | 90.84 |
评委5 | 14.7 | 14.44 | 20.0 | 15.0 | 4.0 | 16.0 | 7.3 | 91.44 |
最终得分 | 91.42 | |||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
企业得分
评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | ||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 总监理工程师 （15分） | 荣誉证书（4分） | 项目监理机构人员配备 （16分) | 服务承诺 (10分） | |||
评委1 | 17.2 | 13.53 | 20 | 15 | ||||
文章推荐：
如东县城区排水设施整合治理运行工程--城区排水管网修复更新工程总承包项目中标候选人公示
xcgc-fs2024029许昌市住房和城乡建设局 “许昌市中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）二标段 评标结果公示
xcgc-fs2024029许昌市住房和城乡建设局 “许昌市中心城区部分道路改造修复工程”（不见面开标）一标段 评标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
